“Gli anni di piombo nella letteratura italiana” di Ermanno Conti

Le sei pagine di (fitta) bibliografia del saggio “Gli anni di piombo nella letteratura italiana” di Ermanno Conti (Longo Editore, 2013) rendono l’idea della minuzia del volume e del focus diagonale con cui è redatto. Il titolo è asciutto, la prosa brillante, l’analisi acuta. Gli intenti sono riassunti dallo stesso autore sul punto di tirare le somme a pagina 200:

(…) abbiamo voluto dimostrare come la letteratura italiana degli ultimi quaranta anni abbia saputo seguire, raccontare, e spiegare gli “anni di piombo”.

Nel libro ritroviamo quelli che sono considerati alcuni dei rappresentanti più importanti del periodo (ad esempio Sciascia, Moravia, Fo e Bernari) e autori che hanno seguito percorsi orientati verso quella che viene definita letteratura di “genere” (Veraldi, Zandel e altri). Si tratta di un “corpus” letterario che presenta molteplici punti di vista e che offre un’ampia varietà negli argomenti trattati: la clandestinità, la psicologia del terrorista, i fuoriusciti in Francia, i “cattivi maestri”, il pentitismo, lo stragismo, il caso Pinelli, il caso Moro...
I temi sono sviluppati con un’estrema varietà di forme, stili e generi, che spaziano dalla tragedia alla commedia, dal romanzo storico al romanzo di formazione, dal “pamphlet” all’”autofiction”, dalla “spy story” al giallo, dal romanzo-saggio all’”instant book””. E così chi ritenesse ancora l’eversione armata un genere da “anni zero” e/o prerogativa della memorialistica di matrice ex terroristica (sulla scia di Demetrio Paolin e il suo “Una tragedia negata”) è bello che servito.

Questo excursus sul tema di Ermanno Conti si impone come saggio definitivo e non lascia spazio ad alcun dubbio. Sin dagli anni Settanta-Ottanta - quindi sin dal milieu della stagione di piombo - ci sono stati scrittori italiani capaci di raccontare, di non voltare lo sguardo dal “qui e ora” della notte della Repubblica, assumendo in taglio, passo, peso specifico diverso, comunque la violenza politica a materia da romanzo. Il saggio di Ermanno Conti si sviluppa in ordine cronologico (ma non trascura i raffronti tra opere temporalmente distanti tra loro), cita e analizza diffusamente i testi, rimarcando differenze formali e punti di contatto fra gli autori (presenti e passati), attraverso romanzi (Arbasino, Luce D’Eramo, Moravia, Camon, persino Umberto Eco - tra le righe, ne “Il nome della rosa” -, tantissimi altri) ma anche in opere teatrali (Dario Fo) e saggistiche, in cui prevale la forma letteraria (Sciascia). Un’opera di sistematizzazione imponente, una trattazione coesa e perfettamente riuscita.