Sto provando a recensire questo libro da più di una settimana, ma non ci riesco. I miei dubbi sono: come possa valutare un classico della letteratura russa? Meglio ancora, come posso fare a recensire un classico della letteratura russa senza sembrare un idiota totale?Per prima cosa suppongo che dovremmo iniziare con un piccolo riassunto della trama:L'idiota interpreta il giovane principe Myshkin, che torna nella sua nativa Russia per cercare parenti lontani dopo aver trascorso diversi anni in un ospedale svizzero. Mentre è sul treno per la Russia, incontra e fa amicizia con un uomo dal carattere dubbio chiamato Rogozhin. Rogozhin è malsano ossessionato dalla misteriosa bellezza, Nastasya Filippovna al punto in cui il lettore sa che non ne uscirà nulla di buono. Ovviamente il principe si mette in contatto con Rogozhin, Filippovna e la società che li circonda.L'unico altro romanzo di Dostoevskij che ho letto è stato Delitto e Castigo, quindi ovviamente il mio cervello metterà a confronto i due. Laddove Delitto e Castigo si occupa della lotta interna di Raskolnikov, L'idiota si occupa dell'effetto del principe Myshkin sulla società di cui si trova a far parte. E fa intendere al lettore come la società possa essere affamata di denaro, assetata di potere, fredda e manipolatrice.Ammetto che all'inizio e per gran parte del romanzo mi sono sentito profondamente protettivo, come un fratello, nei confronti del principe Myshkin. Mi arrabbiavo quando la gente rideva di lui o lo chiamava idiota. Poi, verso la fine del romanzo, ho anche finito per pensare a quanto fosse un idiota un paio di volte. Pensandolo anche ad alta voce. Una volta in realtà ho detto "Ma è proprio un idiota!" Ma poi mi sono sentito in colpa.Povero principe Myshkin. Penso che fosse semplicemente troppo buono e troppo ingenuo per il mondo che lo circondava.Ora qui è dove il mio ragionamento inizia a sgretolarsi. C'è così tanto di cui scrivere che non posso nemmeno iniziare a scrivere nulla. C'erano così tanti temi che sono stati esplorati nel romanzo come il nichilismo, Cristo come uomo piuttosto che divinità, la perdita della propria fede e la pena capitale tra le altre cose. E non ho ancora nemmeno menzionato i personaggi periferici di Dostoevskij, che, come quelli di Delitto e castigo, sono almeno altrettanto interessanti, se non più interessanti, dei personaggi principali. Il mio personaggio preferito è stato Aglaya Ivanovna. Era così in conflitto con i suoi sentimenti per il principe e lo amava suo malgrado. Avevo sentimenti contrastanti anche nei confronti di Ganya. Per lo più non mi piaceva, ma verso la fine ho iniziato ad apprezzarlo meglio. L'intero romanzo era molto simile a una telenovela, ma una buona telenovela, se tutto questo ha senso.Voto?Mi rendo conto che non è possibile che questa recensione renda giustizia al libro. Volevo scrivere del simbolismo del dipinto di Holbein e di come mi piaccia il fatto che in entrambi i libri di Dostoevskij che ho letto fa riferimento ai sogni dei personaggi, ma ho troppe domande e non mi sono dato abbastanza risposte. Mi limiterò, dunque, a dire che è stata davvero un'ottima lettura e che merita sicuramente il tuo tempo: 8.5 è la mia valutazione!